Стратегії поведінки як складові мистецтва жити у суспільстві ризику

Автор(и)

  • Інна ЧУГУЄВА Миколаївський національний університет імені В.О. Сухомлинського, Миколаїв, Україна

DOI:

https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2024.3.12

Ключові слова:

мистецтво жити, суспільство ризику, «культура себе», мистецтво жити разом з іншими, культура свободи, культура ризику, культура мислення, темпоральна культура, «мистецтво жити екологічно», особистісна освітня парадигма, стратегія поведінки

Анотація

Стаття присвячена проблемі знаходження та освоєння соціально продуктивних і конструктивних форм здійснення життєтворчості в умовах суспільства ризику. Сучасне українське суспільство має ознаки суспільства ризику: військові дії, соціально-політична нестабільність, економічна криза, активізація міграційних процесів, ускладнення соціальних практик, плюралізації життєвих стратегій і стилів, поглиблення невідповідності між новою системою вимог і можливостями особистості. Всі ці явища стають надзвичайно складними координатами, у яких відбувається процес життєдіяльності особистості.
Розглянуто проблему мистецтва жити у суспільстві ризику. Охарактеризовано основні складові мистецтва жити у суспільстві ризику: «культура себе», «мистецтво жити разом з іншими», куль-тура свободи, культура мислення, культура ризику, темпоральна культура, «мистецтво жити екологічно». Обґрунтовано доціль-ність залучення мистецтва жити як ціннісно-смислової основи до особистісної освітньої парадигми.
Наголошується, що на рівні індивідуального життя загострюється проблема екзистенціальної безпеки. Це зумовлено тим, що у суспільстві ризику людина перебуває у ситуації довготривалого стресу, пов’язаного з тривогою за своє благополуччя, здоров’я (фізіологічного, психологічного, духовного, соціального), автентичність, темпоральну єдність, особисте життя в цілому.

Посилання

Bek U. (2000). Obshchestvo ryska: na puty k druhomu modernu / U. Bek / [per. s nem. V. Sydelnyka, N. Fedorovoi]. M : Prohress-Tradytsyia. S. 383.

Bell D. (1990). Tretia tekhnolohycheskaia revoliutsyia y ee vozmozhnыe sotsyalnoэkonomycheskye posledstvyia / D. Bell. M. : Prohress. 336 s.

Kleman K. (2007). Fleksybelnost po-rossyisky: ocherk o novыkh formakh truda y podchynenyia v sfere usluh / Kleman K. // Sotsyolohycheskyi zhurnal. № 4. S. 74-91.

Maslou A. (2001). Motyvatsyia y lychnost / A. Maslou [per. s anhl. A.M. Tatlыbaevoi]. SPb. : Evrazyia. 478 s.

Sokhan L.V. (1996). Zhyttietvorchist yak mystetstvo zhyty / Sokhan L.V. // Psykholohiia i pedahohika zhyttietvorchosti: navch.-metod. posibnyk / Red. rada: V.M. Donii (holova), H.M. Nesen (zast. holovy), L.V. Sokhan, I.H. Yermakov (nauk. red.) ta in. K. S. 156 – 167.

Stepanenko N.B. (2009). Kontseptualni kontury filosofii mystetstva zhyty: vytoky i perspektyvy / N. B. Stepanenko // Multyversum. Filosofskyi almanakh: Zb. nauk. prats / Hol. Red.. V. V. Liakh. Vyp. 88. K. S. 63-74.

Sennett R. (1998). The Corrosion of Character - The Personal Consequences of Work in the New Capitalism / Sennett R. New York, 1998, p.148.

Standing G. (2011). The Precariat: The New Dangerous Class / Standing G. Bloomsbury Academic. p. 198.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-30

Як цитувати

ЧУГУЄВА, І. (2024). Стратегії поведінки як складові мистецтва жити у суспільстві ризику. EUROPEAN HUMANITIES STUDIES: State and Society, 3(3), 154–164. https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2024.3.12

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ І ПСИХОЛОГІЯ ВІЙНИ