Особливості амбівалентності соціальних установок місцевого населення до внутрішньо переміщених осіб

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2023.2.03

Ключові слова:

ambivalence, measurement of attitudinal ambivalence, individual attitudinal ambivalence, group attitudinal ambivalence

Анотація

Автор статті наголошує, що амбівалентність – природня властивість особистості, що поєднує в собі одночасно позитивне і негативне у взаємовиключних протилежних почуттях, думках, діях до одного об’єкта. Нездатність об’єднати як добрі, так і погані ознаки в цілісну оцінку до одного об’єкта пов’язана з віком, досвідом, певною життєвою ситуацією. Так, наприклад, в сучасних українських умовах високо-амбівалентне ставлення місцевого населення до внутрішньо
переміщених осіб впливає на їх адаптацію до дійсності, знаходження роботи. В статті досліджено, що амбівалентність індивідуальних соціальних установок є більш інтенсивною, ніж амбівалентність групових соціальних установок у місцевого населення до внутрішньо переміщених осіб, що може негативно вплинути на спілкування, знаходження ними роботи. Виявлену тенденцію можна пояснити тривалим часом утворення групових соціальних установок, індивідуальні соціальні установки знаходяться під безпосереднім впливом реальних стосунків. У респондентів домінують не оптимальні рівні вираженості амбівалентності соціальних установок, що є ознакою недовіри, напруги і конфліктності у місцевого українського населення до внутрішньо переміщених осіб. У статті виявлено, що у місцевих дорослих більш узгоджені амбівалентні установки до внутрішньо переміщених осіб, ніж у молодих людей; у місцевих чоловіків більш толерантна оцінка як позитивного, так і негативного у внутрішньо переміщених осіб, ніж у жінок. Встановлені конструктивні особливості амбівалентності у дорослих і чоловіків з місцевого населення можна пояснити їх більш гнучкою системою об’єднання взаємовиключних оцінок внутрішньо переміщених, що дозволяє ефективно спілкуватися і вирішувати актуальні питання.

Посилання

Zelinska T.M. (2013). Psykholohiia osobystisnoi ambivalentnosti v yunatskomu vitsi:monohrafiia / T. M. Zelinska. Sumy: Universytetska knyha. 432 s.

Karandashev V.N. (2004). Metodika Shvartsa dlia izuchenyia tsennostei lichnosti: kontseptsyia y metodycheskoe rukovodstvo / V.N. Karandashev. SPb.: Rech. 70 s.

Khurchak A.E. (2004). Psykholohichni osoblyvosti ambivalentnosti atytiudiv u yunatskomu vitsi: Dys... kand. psykhol. nauk: 19.00.07 / Khurchak Anhelina Eduardivna. K. 254 s.

Erber M.W. (1995). Attitude strength, attitude stability and the effects of analyzing reasons / M. W. Erber, S.D. Hodges, T.D. Wilson // Attitude strength. Antecedents and consequences / R. E. Petty, J. A. Krosnick (Eds.). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. 1995. P. 433 – 454.

Jost J. (2000). Attitudinal ambivalence and the conflict between group and system justification motives in low-status groups / J. Jost, D. Burgess // Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 26. P. 158 – 174.

Kaplan K.J. (1972). On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measurement: A suggested modification of the semantic differential technique / K./J./Kaplan // Psychological Bulletin. Vol. 77(5). P. 361 – 372.

Moore M. (1980). Validation of the attitude toward any practice scale through the use of ambivalence as a moderator variable / M. Moore // Educational and Psychological Measurement. Vol. 40. P. 205 – 208.

On the primacy of affect in the determination of attitudes and behavior: the moderating role of affective–cognitive ambivalence / H. Lavine, C.J. Thomsen, M. P. Zanna, E. Borgida // Journal of Experimental Social Psychology. 1998. Vol. 34. P. 398 – 421.

Scott W.A. (1966). Measures of cognitive structure / W. A. Scott // Multivariate Behavior Research. Vol.1. P. 391 – 395.

Thompson M.M. (1995). Let's not be indifferent about (attidinal) ambivalence / M. M. Thompson, M. P. Zanna, D. W. Griffin // Attitude Strength. Antecedents and consequences / R. E. Petty, J. A. Krosnick (Eds.). Mahwah, N.Y.: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. P. 361 – 386.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-06-30

Як цитувати

ЗЕЛІНСЬКА, Т. (2024). Особливості амбівалентності соціальних установок місцевого населення до внутрішньо переміщених осіб. EUROPEAN HUMANITIES STUDIES: State and Society, 2(2), 29–30. https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2023.2.03

Номер

Розділ

УКРАЇНА В УМОВАХ РОСІЙСЬКОЇ АГРЕСІЇ З 2014 РОКУ ДО СЬОГОДНІ