Specyfika ambiwalencji postaw społecznych ludności lokalnej wobec osób wewnętrznie przesiedlon

Autor

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2023.2.03

Słowa kluczowe:

ambiwalencja osobowości, pomiar ambiwalencji postaw, ambiwalencja indywidualnych postaw społecznych, ambiwalencja grupowych postaw społecznych

Abstrakt

Autor artykułu podkreśla, że ambiwalencja jest naturalną cechą osobowości, która łączy w sobie zarówno pozytywne, jak i negatywne elementy, tworząc wzajemnie wykluczające się przeciwstawne uczucia, myśli i działania wobec tego samego obiektu. Niemożliwość połączenia zarówno dobrych, jak i złych cech w holistyczną ocenę jednego obiektu związana jest z wiekiem, doświadczeniem i pewną sytuacją życiową. Na przykład, w obecnych warunkach ukraińskich, wysoce ambiwalentne nastawienie społeczności lokalnej do osób wewnętrznie przesiedlonych wpływa na ich adaptację do rzeczywistości, znalezienie pracy. W artykule ustalono, że ambiwalencja indywidualnych postaw społecznych jest bardziej intensywna niż ambiwalencja grupowych postaw społecznych ludności lokalnej wobec osób wewnętrznie przesiedlonych, co może negatywnie wpływać na ich komunikację i znalezienie pracy. Tendencję tę można wyjaśnić długim czasem kształtowania się grupowych postaw społecznych, podczas gdy indywidualne postawy społeczne znajdują się pod bezpośrednim wpływem relacji rzeczywistych. Wśród respondentów dominuje nieoptymalny poziom ambiwalencji postaw społecznych, co jest przejawem braku zaufania, napięcia i konfliktowości wśród lokalnej społeczności ukraińskiej wobec osób wewnętrznie przesiedlonych. W artykule stwierdzono, że lokalni dorośli mają bardziej konsekwentne ambiwalentne podejście do osób wewnętrznie przesiedlonych niż młodzi ludzie; miejscowi mężczyźni bardziej tolerancyjnie oceniają zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty osób wewnętrznie przesiedlonych niż kobiety. Zidentyfikowane konstruktywne cechy ambiwalencji u dorosłych i mężczyzn ze społeczności lokalnej można wyjaśnić ich bardziej elastycznym systemem łączenia wzajemnie wykluczających się ocen osób wewnętrznie przesiedlonych, co pozwala na skuteczną komunikację i rozwiązywanie
aktualnych problemów.

Bibliografia

Zelinska T.M. (2013). Psykholohiia osobystisnoi ambivalentnosti v yunatskomu vitsi:monohrafiia / T. M. Zelinska. Sumy: Universytetska knyha. 432 s.

Karandashev V.N. (2004). Metodika Shvartsa dlia izuchenyia tsennostei lichnosti: kontseptsyia y metodycheskoe rukovodstvo / V.N. Karandashev. SPb.: Rech. 70 s.

Khurchak A.E. (2004). Psykholohichni osoblyvosti ambivalentnosti atytiudiv u yunatskomu vitsi: Dys... kand. psykhol. nauk: 19.00.07 / Khurchak Anhelina Eduardivna. K. 254 s.

Erber M.W. (1995). Attitude strength, attitude stability and the effects of analyzing reasons / M. W. Erber, S.D. Hodges, T.D. Wilson // Attitude strength. Antecedents and consequences / R. E. Petty, J. A. Krosnick (Eds.). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. 1995. P. 433 – 454.

Jost J. (2000). Attitudinal ambivalence and the conflict between group and system justification motives in low-status groups / J. Jost, D. Burgess // Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 26. P. 158 – 174.

Kaplan K.J. (1972). On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measurement: A suggested modification of the semantic differential technique / K./J./Kaplan // Psychological Bulletin. Vol. 77(5). P. 361 – 372.

Moore M. (1980). Validation of the attitude toward any practice scale through the use of ambivalence as a moderator variable / M. Moore // Educational and Psychological Measurement. Vol. 40. P. 205 – 208.

On the primacy of affect in the determination of attitudes and behavior: the moderating role of affective–cognitive ambivalence / H. Lavine, C.J. Thomsen, M. P. Zanna, E. Borgida // Journal of Experimental Social Psychology. 1998. Vol. 34. P. 398 – 421.

Scott W.A. (1966). Measures of cognitive structure / W. A. Scott // Multivariate Behavior Research. Vol.1. P. 391 – 395.

Thompson M.M. (1995). Let's not be indifferent about (attidinal) ambivalence / M. M. Thompson, M. P. Zanna, D. W. Griffin // Attitude Strength. Antecedents and consequences / R. E. Petty, J. A. Krosnick (Eds.). Mahwah, N.Y.: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. P. 361 – 386.

Opublikowane

2024-06-30

Numer

Dział

UKRAINA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ AGRESJI OD 2014 ROKU DO WSPÓŁCZESNOŚCI