Metafizyczne teorie osobowości a problem demarkacji naukowej wiedzy teoretycznej
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2015.3.02Słowa kluczowe:
metafizyczne psychologii, teorii osobowości, wiedzy naukowejAbstrakt
Artykuł poświęcony jest uzasadnienie możliwość wprowadzenia naukowe wykorzystanie krajowych metafizycznej teorii osobowości. Określa przyczyny oskarżenia o metafizycznej teorii osobowości w tle nienaukowe. Jest określana przez środek uzasadnienie pozytywistycznej rozgraniczenie wiedzy.
Bibliografia
Kun T. Struktura nauchnyh revoluciy. / Т.Кun; Sost. V.Y.Kuznetsov. – М.: ООО «Izdatelstvo АSТ», 2003. – 605 p.
Lakatos I. Falsifikacia I metodologia nauchno-issledovatelskih programm // Kun T. Struktura nauchnyh revoluciy. / Т.Кun; Sost. V.Y.Kuznetsov. –М.: ООО «Izdatelstvo АSТ», 2003. – P.269-454.
Manokha І.P. Psihologia potayemnogо «ya». – К.: Poligraf kniga, 2001. – 448 p.
Merejkovsky D.S. Аkropol: Izbr. lit.-kritich. statyi. – М.: Кn. palatа, 1991. – 352 p.
Polani M. Lichnostnoye znanie. Nа puti k postkriticheskoy filosofii. – М.: Progress, 1985. – 344 p.
Popper К. Normalnaya nauka i opasnosti, svyazannie s ney // Kun T. Struktura nauchnyh revoluciy. / Т.Кun; Sost. V.Y.Kuznetsov. – М.: ООО
«Izdatelstvo АSТ», 2003. – P.525-538.
Russel B. Chelovecheskoye poznaniye: Еgо sfera I granitsy. – К.: Nika- Centr, 1997. – 560 p.
Fejerabend P. Izbrannye trudy po metodologii nauki / Оbshch. red. I avt. vst. I.S.Narsky. – М.: Progress, 1986. – 542 p.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2015 Аlexander BREUSENKO-KUZNETSOV
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
_small1.png){kind=logo}
